ni Atty. Persida Rueda-Acosta @Magtanong Kay Attorney | December 29, 2023
Dear Chief Acosta,
Ako ay naging biktima ng isang scam sa pamamagitan ng social media. Mayroong nagpakilala sa isang online group na nagbebenta ng mga art works, at dahil ito ay mas mura kumpara sa mga art gallery ay naisip kong kumuha rito.
Matapos kong magbayad ng halagang sampung libong piso sa pamamagitan ng online bank transfer ay bigla na lamang nawala ang kausap ko sa online group. Sinubukan kong balikan ang aming mga mensahe sa Messenger ngunit ito ay hindi na sumasagot.
Nais ko sanang kasuhan ang nasabing indibidwal. Naiintindihan ko na ito ay maaaring kaso ng Estafa, mayroon bang maaaring ikaso laban sa kanya na Cybercrime? - Judie
Dear Judie,
Ang sagot sa iyong katanungan ay matatagpuan sa Seksyon 6 ng Republic Act No. 10175 o mas kilala bilang Cybercrime Prevention Act of 2012. Sang-ayon sa nasabing probisyon:
“Section 6. All crimes defined and penalized by the Revised Penal Code, as amended, and special laws, if committed by, through and with the use of information and communications technologies shall be covered by the relevant provisions of this Act: Provided, That the penalty to be imposed shall be one (1) degree higher than that provided for by the Revised Penal Code, as amended, and special laws, as the case may be”.
Malinaw sa nasabing probisyon na ang mga kasong nakapaloob sa Revised Penal Code, gaya ng Estafa, ay maaaring masakop ng Cybercrime Prevention Act kung ito ay ginawa sa tulong o pamamagitan ng information and communication technologies. Gaya sa iyong kaso, ang paggamit ng social media sa pamamagitan ng kanyang cellphone o computer, upang makakuha ng biktima sa pagbili ng mga artworks online ay sakop ng Cybercrime Prevention Act. Dahil dito, ang maaaring hatol sa kanya ay tumaas ng isang degree kumpara sa parusa na ipinapataw ng Revised Penal Code.
Karagdagan dito, ang nasabing probisyon ay kinuwestiyon sa Korte Suprema bilang paglabag ng ating Saligang Batas ngunit ito ay tinayuan at ipinahayag na balido ng Korte Suprema sa kasong Disini v. Secretary of Justice, G.R. No. 203335, 11 February 2014, J. Abad. Sang-ayon sa Korte Suprema:
“Section 6 merely makes commission of existing crimes through the internet a qualifying circumstance. As the Solicitor General points out, there exists a substantial distinction between crimes committed through the use of information and communications technology and similar crimes committed using other means. In using the technology in question, the offender often evades identification and is able to reach far more victims or cause greater harm. The distinction, therefore, creates a basis for higher penalties for cybercrimes.”
Sana ay nabigyan namin ng linaw ang iyong katanungan. Ang payong aming ibinigay ay base lamang sa mga impormasyon na iyong inilahad at maaaring magbago kung mababawasan o madaragdagan ang mga detalye ng iyong salaysay.
Maraming salamat sa iyong patuloy na pagtitiwala.
Comments